Anthropic 与版权方之间的拉锯又上升了一个量级。8 月 29 日,索尼音乐出版与 Warner Chappell 在加州北区联邦地区法院对 Anthropic 提起诉讼,把矛头指向训练 Claude 系列模型时获取数据的方式。这份长达 48 页的诉状规模明显大于此前 BMG、Round Hill 等发起的同类案件——前者只针对 493 部作品,而索尼/华纳这次声称为"数万首"被侵权作品。
诉状把 Anthropic 联合创始人 Dario Amodei 与 Benjamin Mann 一并列为被告,指控罪名集中在三类行为:用 BitTorrent 下载逾 500 万本盗版图书、员工从 Pirate Library Mirror 网站再下载至少 200 万本、以及从 MusixMatch、LyricFind 等"已向唱片公司付费授权"的内容站点抓取歌词。诉方原文写道:"Anthropic 及其创始人开展了一场明目张胆的大规模非法 torrenting、抓取和下载行动,目的就是开发、运营 Claude 系列 AI 模型并从中牟取巨额利润。"
金额吓人之处在法定赔偿上限
每部侵权作品最高 15 万美元,每一次"可识别的版权信息被删除"再追加 2.5 万美元。如果法院认可索尼、华纳给出的"数万首"数量级,且按上限裁决,潜在赔偿将达数十亿美元。《The Verge》已点名的具体歌曲包括 Marvin Gaye 与 Tammi Terrell 的《Ain't No Mountain High Enough》、Bon Jovi 的《Livin' On a Prayer》、Earth, Wind & Fire 的《September》、Leonard Cohen 的《Hallelujah》以及 Taylor Swift 的《Paper Rings》——这些歌曲据称都"在 Anthropic 的训练数据里出现了"。
不是第一次,但战火烧到了"获取方式"
这不是 Anthropic 第一次面对类似诉讼。出版业在早前一轮官司中拿下约 15 亿美元和解金,环球音乐、Concord、ABKCO、BMG、Round Hill Music 也都已先后起诉。Sony/Warner 这次选择把 BitTorrent 与 Pirate Library Mirror 这两个具体下载渠道推到聚光灯下——这正是早前 Bartz v Anthropic 案件中已经被认定为"侵犯版权"的行为,与"训练本身是否构成合理使用"是两件不同的事。换句话说,这场官司不仅关乎赔偿数字,也关乎"AI 训练数据该如何合法获取"的判例边界。
把这桩案件放在更大图景看,值得关注的不是单一案件,而是它背后的转折点。大型出版商、唱片公司在过去几年与模型厂商之间基本维持"边诉边谈"的姿态——OpenAI 已经和新闻集团、Axel Springer 等签下授权协议就是范例。但 Sony/Warner 这次选择把创始人个人拉进被告席、要求数十亿美元的法定上限赔偿,说明版权方对"私下和解 + 模板授权"的耐心正在耗尽。对于已经在采购授权、清理爬取数据的 Claude 而言,这一纸诉状意味着知识产权合规成本只会继续上行,而不会停在当下。